Федерален съдия отхвърли делото за секретни документи на Тръмп поради опасения относно назначаването на прокурор

ВАШИНГТОН (AP) — Федерален арбитър във Флорида отхвърли делото за секретни документи против някогашния президент Доналд Тръмп в понеделник, заставайки на страната на юристите на отбраната, които споделиха, че специфичният прокурор който повдигна обвиняванията, беше нелегално назначен от Министерството на правораздаването.

Часове по-късно офисът на специфичния прокурор Джак Смит сподели, че ще апелира заповедта, което може да докара до анулацията й от по-висш съд. Но най-малко към този момент уволнението от американския областен арбитър Ейлийн Кенън води до зашеметяващо и ненадейно прекъсване на наказателно дело, което по времето, когато беше заведено, беше необятно считано за най-опасната от всички правни закани, пред които е изправен някогашният президент републиканец.

Въпреки че делото от дълго време беше в застой и изгледите за правосъден развой преди изборите през ноември към този момент не съществуваха, заповедта на съдията е забележителна правна и политическа победа за Тръмп, до момента в който той се възвръща от опита за ликвидиране през уикенда и се приготвя да одобри номинацията на републиканците в Милуоки тази седмица.

Кореспондентът на AP Вашингтон Сагар Мегани оповестява, че Доналд Тръмп е постигнал огромна правосъдна победа дни след опита за убийството му.

Това е последният шанс в четирите наказателни каузи, пред които е изправен Тръмп. Той беше наказан през май по делото си за секрети пари в Ню Йорк, само че присъдата беше отсрочена след мнение на Върховния съд, което дава необятен имунитет на някогашни президенти. Това мнение ще докара до огромни забавяния в настрана дело, обвиняващо Тръмп в скрит план да анулира загубата си на изборите през 2020 година от демократа Джо Байдън. Друго дело за подривна активност при избори, заведено в Атланта, беше отсрочено заради разкрития за сантиментална връзка сред окръжния прокурор и специфичен прокурор, който тя нае за случая.

В изказване в платформата си за обществени медии Тръмп сподели, че уволнението „ би трябвало да бъде единствено първата стъпка “ и другите три случая, които той назова „ Лов на вещици “, също би трябвало да бъдат отхвърлени.

Случаят с класифицираните документи се смяташе за най-ясния от правна позиция от четирите, като се има поради обсегът на доказателствата, които прокурорите настояват, че са натрупали, в това число показанията на близки сътрудници и някогашни юристи, и защото въпросното държание се случи след Тръмп напусна Белия дом през 2021 година и загуби пълномощията на президент.

Обвинителният акт включваше десетки обвинявания в закононарушения, които го упрекваха в нелегално запазване на класифицирани записи от неговото президентство в имението му Мар-а-Лаго в Палм Бийч, Флорида, и възпрепятстване на напъните на ФБР да ги върне. Той се призна за почтен и отхвърли да е направил нарушаване.

Адвокатите на отбраната подадоха голям брой оспорвания по делото, в това число юридически механически, които твърдяха, че назначението на специфичния прокурор Джак Смит от основния прокурор Мерик Гарланд нарушава клаузата за назначения на Конституцията, тъй като го прави не е минал през Конгреса и че кабинетът на Смит е бил непозволено финансиран от Министерството на правораздаването.

Кенън се съгласи, като написа в понеделник, че Гарланд е превишил границите си, като е назначил прокурор без утвърждението и потвърждението на Сената и е подронил престижа на Конгреса.

„ Позицията на специфичния прокурор дейно узурпира това значим законодателен орган, прехвърляйки го на началник на отдел и в процеса застрашавайки структурната независимост, присъща на разделянето на управляващите “, написа Кенън в заповед от 93 страници, която почита настояването на екипа на отбраната за преустановяване на случая, само че не прави дисекция същността на обвиняванията против Тръмп.

„ Ако политическите клонове желаят да дадат пълномощия на основния прокурор да назначи специфичен прокурор Смит, който да проверява и преследва това деяние с цялостните пълномощия на прокурор на Съединените щати, има годно средство, посредством което да го извършите “, добави тя.

Този механизъм е посредством утвърждение от Конгреса, сподели тя.

Говорител на Смит, Питър Кар, сподели, че Министерството на правораздаването е разрешило обжалване.

„ Прекратяването на делото се отклонява от единното умозаключение на всички предходни съдилища, които са разгледали въпроса, че основният прокурор е законово акредитиран да назначава специфичен юрист “, сподели Кар в изказване.

>

Президентът Джо Байдън сподели в понеделник в изявление за NBC News, че не е сюрпризиран от решението за преустановяване на делото, само че „ основата, на която делото беше отхвърлено, намирам за лъжлива. “

Заповедта е най-новият образец за арбитър, назначен от Тръмп, който преглежда делото по способи, които са облагодетелствали някогашния президент.

Тя провокира натоварен надзор по време на следствието на ФБР, когато назначи самостоятелен съдия да ревизира секретните документи, открити по време на претърсването на Мар-а-Лаго през август 2022 година, решение, което беше анулирано месеци по-късно от единомислещо федерално апелативен състав.

Откакто бяха повдигнати обвиняванията, тя се забави с решенията - подкрепяйки тактиката на Тръмп за обезпечаване на забавяния във всичките му наказателни каузи - и е разгледала претенции на отбрана и причини, които съгласно специалисти други съдии биха имали отхвърлени без чувания. През май тя анулира за неопределен срок датата на процеса на фона на поредност от неразрешени правни проблеми.

Екипът на Смит уверено оспори аргумента за клаузата за назначенията по време на чуванията пред Кенън предишния месец, заявявайки, че управлението на Министерството на правораздаването има цялостните пълномощия да назначава и финансира специфичен юрист. Главните прокурори, назначени както от президентите на демократите, по този начин и от републиканците, са назначили специфични юристи без разрешението на Конгреса, връщайки се години обратно.

Прокурорите също по този начин означиха, че позицията на Тръмп е била отхвърлена в други съдилища, включващи други наказателни преследвания, повдигнати от други правосъдни органи Специални съветници на отдела.

Например назначените от Тръмп съдии по делата за федерални налози и огнестрелни оръжия против сина на Байдън, Хънтър, отхвърлиха сходни причини преди няколко месеца. По-младият Байдън беше наказан за три закононарушения по делото за оръжие през юни и е планувано за правосъден развой през септември по данъчното дело.

Назначаването на различен специфичен прокурор Робърт Мюлер, определен от Министерството на правораздаването на Тръмп да проверява евентуални връзките сред Русия и акцията на Тръмп от 2016 година също беше доказано като законно от арбитър от окръг Колумбия.

Но Кенън остана неубедена и тя назова изказванията на прокуратурата „ напрегнати “. Позицията на екипа на Тръмп получи подтик този месец в решение на Върховния съд, съгласно което някогашните президенти се употребяват с избухлив имунитет от наказателно гонене, като арбитър Кларънс Томас написа настрана единодушие, поставяйки под въпрос дали Смит е бил законно назначен.

Няма друго правораздаване подписа единодушието, което Томас сподели, че е написал, с цел да „ подчертае различен метод, по който това гонене може да наруши нашата конституционна конструкция “. Томас написа, че по-ниските съдилища би трябвало да преценяват дали службата е била „ учредена по закон “, а Кенън цитира това единодушие няколко пъти в своята заповед.

„ И двете провокации по отношение на назначенията и бюджетните заеми, както са дефинирани в предлагането, повдигат следния прагов въпрос: има ли закон в Кодекса на Съединените щати, който позволява назначението на специфичен прокурор Смит да води това наказателно гонене? “ сподели тя. „ След деликатно изследване на този основополагащ въпрос, отговорът е не. “

Адвокатът на Тръмп Крис Кисе похвали Кенън за това, което сподели, че е „ самоуверено и вярно решение “.

„ Съдия “ Днес Кенън възвърне върховенството на закона и насочи верния апел към Америка. Джак Смит не е над закона и би трябвало да бъде измамен под отговорност според конституцията “, сподели Кисе.

___

Авторите на Associated Press Алана Дъркин Ричър, Линдзи Уайтхърст и Колийн Лонг от Вашингтон способстваха към този доклад.